Is het wel nodig om nog maar eens iets te zeggen over de na-kater van de prachtige, tweede, overwinning -tot stand gekomen zonder de hulp van de massamedia, puur en alleen op basis van eigen qualiteit- op Ajakkes van afgelopen zaterdag ??Blijkbaar toch.
Want als we de door zichzelf goedgekeurde goegemeente mogen geloven is het spilmoment -en feitelijk de enig belangrijke gebeurtenis- van de zondag het moment geweest waarop onze eigen Lex Immers even op een bar een liedje stond (mee) te zingen ... En dat zou dan een liedje zijn geweest dat niet door de beugel kan. WANT: kwetsend en beledigend was voor bepaalde bevolkingsgroepen blabla etcetera. EN: deze boodschap van gespeelde verontwaardiging is goed en krachtig overgekomen !!
Maar laat ik dit verhaal eens anders beginnen te vertellen.
* Bij ajakkes begon de victorie ...
Min of meer toch wel. De Haagse uitwedstrijd tegen Ajakkes gaf duidelijk aan dat ADO met een onstuitbare opmars in de eredivisie bezig was. Meer nog: door die overwinning kwam de boel in een verrukkelijke versnelling terecht. Met veel zelfvertrouwen en mooie overwinningen op "top-clubs". En een paar bananen- schilletjes ... moet kunnen ... EN: met een positieve boost voor het Haagse Nationalisme en de Haagse Beschaving. Toch niet onbelangrijk.
* Na ajakkes verging de victorie. Maar misschien had ik dit paragraafje ook "Voetbal Zonder Ballen" kunnen noemen. Terwijl het gewoon Bij ajakkes begon de victorie, Deel II had moeten heten.
Want na het geconditioneerde oprispinkje van de Political Correctness-reflex had het héél anders en veel beter kunnen aflopen. Er had een kort maar krachtig stukje tegengas gegeven kunnen worden waarmee de affaire in de kiem gesmoord had kunnen zijn. Daarmee had een positieve bijdrage geleverd kunnen worden aan het wegwerken van de maatschappelijke misstand waarbij telkens van een zogenaamd-discriminatoire mug een olifant gemaakt wordt (dankzij de tijd en energie die in dergelijke zaken worden gestoken blijven meer belangrijke en zelfs zeer dringende zaken liggen. Dank u vriendelijk). Een kleine bijdrage, maar, ach, het moet ergens beginnen. Dus waarom niet in de Haagse Lichtstad ?!
Doch: in plaats van er meteen krachtig op te wijzen dat er helemaal géén sprake is geweest van een echt incident en dat suggesties van het tegendeel niet geapprecieerd zouden worden, begonnen allerlei lieden gemeende of niet-gemeende excuses aan te bieden aan Jan en Alleman. Daarbij vooral elkaar in een onmogelijke positie brengend. Logisch dat het ADO-bestuur al een eventuele bui zag hangen, maar allesbehalve acceptabel dat ze haar eigen speler onderuit haalde. Dat is op zich al kloteloos en immoreel. En, zoals al heel snel zou blijken: het had een averechtse uitwerking. Door de schuld op zich te nemen van een niet-bestaand incident werden bepaalde louche typetjes gesterkt in hun idee dat ze ongestraft hun slag konden slaan; qui s'excuse, s'accuse (ofwel: wie zich verontschuldigt, bekent schuld). Mijn felicitaties; zonder dat er een incident was is er toch een affaire gekomen !!
En dan krijgen we het halverwege de week ineens te horen: de 'aanklager betaald voetbal' -een schimmige figuur die in een semi-anonimiteit samenvalt met andere schimmige en onfrisse figuren- wil Lex Immers "flink aanpakken" en "stevig straffen" ... Er moet een voorbeeld gesteld worden.
Pardon ? Wat is dat voor een stoere dark-room taal ?! Wat moet hier nu eigenlijk aangepakt en wie moet hier nu eigenlijk gestraft worden ?!?
Nogmaals mijn felicitaties en complimenten voor het ADO-bestuur: een belangrijke speler met een sleutelrol mag vier wedstrijden (en waarschijnlijker nog vijf) aan de kant gaan zitten. Jaja, dat is beleid voeren. Dat is nadenken bij wat je doet ...
Inmiddels voel ik weer een oprecht medelijden met die paar Joodse mensen die we hier nog in ons land hebben en langs alle kanten met deze affaire (rondom een niet-bestaand incident) worden ingewreven. Die mensen zouden het misschien gewend moeten zijn dat ten behoeve van allerlei obscure groepjes en lieden steeds weer geprobeerd wordt het anti-semitisme aan te wakkeren. Zoals ook weer deze keer. Want het is toch weer een fantastische voedingsbodem voor dat antisemitisme. Toch denk ik niet dat dit iets is dat echt zal wennen; dat het telkens weer een onaangename gewaarwording zal zijn.
Van mij zullen ze voorlopig geen troost of erkenning of wat al niet hoeven te verwachten. Al lijkt het me niet waarschijnlijk dat iemand van hen daar op zit te wachten, niet veel althans. Ik ga hier op dit achteraf-blog de komende periode geen vriendelijke of positieve dingen over joodse mensen meer schrijven. Zelfs ook niet wanneer zij een relativering hebben over Immers/ ADO [hetgeen toch zeer waarschijnlijk is gezien de zaak]. En ik ga dat NIET MEER inhalen achteraf. Ik had niets in de planning en evenmin kan ik me voorstellen wat het zou kunnen zijn, maar het gaat dus in ieder geval NIET door. Jammer, maar helaas. Ik kan me niet veroorloven dat het er zelfs maar één moment op zou lijken dat ik op dezelfde neerwaartse lijn zit als het ADO-bestuur en de kneusjes in functie bij de KNVB. Ja, en ik ga niet zover om hier te spreken over de KNJB, want zoals reeds gememoreerd: deze affaire gaat helemaal niet over antisemitisme en evenmin is de KNVB ingepalmd door welk Joods belangengroepje dan ook.
Overigens: ik spreek me dus uit tegen de onterechte en sowieso buitenproportionele straf voor Lex Immers, maar Vicento is mijnentwege hartelijk gegund dat hij slechts één wedstrijd tribune-zitten kreeg.
* Uitgelokt incident ?
Als je er vanuit zou mogen gaan dat er sprake is geweest van een kwalijk incident -quod non- zou je je dan ook moeten afvragen of er sprake is geweest van een UITGELOKT incident ? EN: zou dat het "incident" minder kwalijk maken ?? Om met het laatste te beginnen: neen, naar mijn idee maakt uitlokking weliswaar een strafbaar feit niet-strafbaar, maar moreel blijft het natuurlijk iets waar de "dader" zelf voor verantwoordelijk is. Toch is het niet zonder aanleiding dat ik dit punt opbreng. In het begin van het "wie niet springt"-filmpje hieronder wordt een paar keer aan een persoonsfiguur gevraagd bij welke club hij nu eigenlijk hoort, terwijl dat bij een Adonees natuurlijk meteen duidelijk moet zijn. Let ook op de hoek van het supporters-honk waarin dat gebeurt. En let in deze video en in de diverse andere er eens goed op waar precies die kreten "Hamas - Hamas - Joden aan het gas" & "en wie niet springt die is een Jood" beginnen ... Hiermee is uiteraard niets bewezen, maar het kan toch echt geen kwaad er eens diep over na te denken ...
Een selectieve, maar vanzelfsprekend objectieve, korte samenvatting van de wedstrijd waar het om gaat (dat is dus die tweede wedstrijd tegen Ajakkes dit seizoen. Die wedstrijd die we met DRIE - twee wonnen. Zonder hulp van massamedia of partijdige scheidsrechters.)=> Resumé
Ter informatie van de hooggeachte lezer de volgende drie filmpjes over de stemming in het supporters-honk van de -terecht winnende- thuisploeg. De thuisploeg dus, die in de uitwedstrijd de boertjes uit het provinciaalse A'dam voor hun eigen publiek heeft weggevoetbald en aldus vernederd =>
Paar gezellige minuutjes
Nog even zes minuutjes onschuldige gezelligheid =>
En wie niet springt die is een Jood
Een uitgebreider 7-minuten verslagje:
Kleintje (Let op je computer-veiligheid ! Blijf scannen en wissen !)
Zoals je ziet staat er tegenwoordig een uiterst tendentieuze tekst onder en is het niet meer mogelijk om daar middels commentaar tegenwicht aan te geven. Plus natuurlijk het feit dat met dit anti-Haagse, anti-ADO videootje een commerciële reclame mee-lift. Godallejezus, als je toch als bevolkingsgroep en als Jodenclub stereotiepe vooroordelen wilt vermijden ... (!)
Voor wie het nog weten wil: ikzelf sta als één man achter Lex :-)
Moet ook wel, want ik ben hier in deze uithoek maar in mijn Haagse eentje :-(
