Neen, ik heb geen spijker in mijn kop. Dat was "maar een liedje" van die link gister. Ik ging heus niet aan het alcohol-infuus.
Toch bedankt voor de bezorgde interesse, beste blogbezoeker.
Ook anderszins heb ik geen kater overgehouden aan de dag van gister.
Zoals ik al zei: Barbertje moest hangen en als het die "grove overtreding" in de 10e minuut niet was geweest, dan hadden ze wel een andere spijker gevonden om ADO aan op te hangen.
Het zal nog wel een paar jaar duren voordat we hen dat hebben afgeleerd.
Hoe vaker ik de ongecensureerde herhalingen van het "rode kaart incident" bekijk, des te meer raak ik ervan overtuigd dat Leeuwin niets te verwijten valt. Zelfs het feit dat hij in eerste instantie de bal van zijn voet liet springen ipv hem succesvol dood te maken zou ik hem niet aan willen rekenen. En wat daarna volgde ... het valt allemaal te verklaren door een opeenvolging van logische reflexen. Het zijn overigens die reflexen die een professionele voetballer goed maken. Door dat soort reflexen kunnen goede verdedigers de meeste aanvallers afstoppen. Door dat soort reflexen kunnen echt-goede aanvallers bijna alle verdedigers uitspelen. Als je eerst een half uur de tijd neemt om na te denken HOE en OF en WANNEER je een bal gaat spelen heb je een wedstrijd al verloren voordat je zelf door hebt dat 'ie begonnen is.
Ik vind dus -op basis van de beelden die mij ter beschikking staan- dat Leeuwin niets te verwijten valt. De rechtsscheiter, correctie, scheidsrechter zag dat dus anders. Ja, in het kader van de letterknechterij zou je er desgevallend een "absolute" (want inkomen met twee gestrekte benen) rode kaart in kunnen zien. Met de letter van de regelementen in de hand (EN naar de geest van die regels !) zou je er echter net zo makkelijk "gevaarlijk spel" aan de kant van Eriksen in kunnen zien. Kies maar uit. Of beter nog: ga met deze suggestie nog maar eens een paar keer naar de beelden van het incident kijken.
Zou men dat bij de KNVB ook gaan doen ?
Het geval letterlijk en figuurlijk van alle kanten bekijken ?
Of zal het "geval" automatisch in het bakje
"ADO = maximale straf" terecht komen ??
Zal men daar de consequenties van de zeer weinige gedragsalternatieven van Leeuwin in de (mede) door Eriksen veroorzaakte situatie in overweging nemen ?
Binnenkort weten we meer.
Moet ik nog iets zeggen over Kevin Blom ? Bijvoorbeeld wat voor een conclusies je zoal kunt trekken uit zijn naam ? Of over zijn palmares als scheidsrechter ?
En wat een en ander betekent voor de vraag of hij deze wedstrijd had mogen leiden ? En dat dan nog afgezien van het vraagstuk of iemand met zo'n kop überhaupt vrij rond zou mogen lopen.
En dan wat mijn weekeinde toch wel GOED heeft gemaakt:
De voetballistische top-prestaties van de tuk-kutters uit Enschede ...
FEYENOORD - FC twenthuh (huh - huh -huh ) = 3 - 2
En dan vooral de manier waaròp ! Hahaha ... Ik denk dat ik de beelden meteen weer ga bestuderen ... hihi ...
- - - - -
En dan toch weer terug naar de bloedige ernst van de realiteit van heden (en vooral gister) => Volgens mij moet het het AD geweest zijn die als eerste met die kreet "domme rode kaart" kwam. Even vroeg ik me nog af: "zouden ze misschien die irritante Blom daarmee bedoelen ? Met dat dom ?". Maar, neen, met die kreet DIE TOCH WEL HEEL ERG SNEL door zo'n beetje iedereen werd overgenomen werd dus de actie van Leeuwin bedoeld ... Leeuwin, die toch maar erg weinig steun krijgt vanuit de Haagse achterban ...:-(
- - - - -
Laatste nieuws: vanavond vernam ik dat Leeuwin accoord gaat met het schikkingsvoorstel dat onder zijn neus is gedouwd: een schorsing van 3 wedstrijden effectief en 1-tje voorwaardelijk.
Ik weet niet wie hem bij het nemen van deze beslissing heeft beïnvloed, maar ik ben het alvast niet geweest. Merde !
Hier gaat echt een héél verkeerd signaal van uit.
Niet in de laatste plaats in de richting van dat onappetijtelijke scheidsrechtertje ... :-(
