Het Einde ...

De Oude Haagse Wijsgeren spraken reeds:
Alles heeft een einde.
Behalve een worst.
Want die heeft er twee ...
Maar ook aan dit weblog is dus een einde gekomen.
Ja, ik weet het: dat zei ik op 29 April ook al.
Maar door de omstandigheden gedwongen heb ik sindsdien nog een aantal tijdelijke blogberichtjes toegevoegd.
Dat was technisch ineens weer mogelijk doordat Google -de exploitant van Blogspot- weer een aantal dingen had veranderd.
Maar het is wel de bedoeling dat die tijdelijke berichtjes op korte termijn weer verwijderd zullen worden.
De oplettende lezertjes zullen trouwens wel gemerkt hebben dat ik daar al mee begonnen was.
Voor de inhoud van die blogjes moet ik de behoeftigen verwijzen naar de cache-geheugens van de diverse zoek-machines of naar de afgedrukte archieven van andere fans.
Een persoonlijke noot aan dit zakelijk afscheid kan niet zonder eerst op te merken dat ik de laatste tijd op dit blog fanatiek wordt lastiggevallen dmv elektronische sabotage. Een zware slijtage-slag tussen mens en malware, waarbij de malware -zoals het zich nu laat aanzien- uiteindelijk moest bezwijken onder het Haags Geweld.
Ik kan niet voorspellen of ik ooit nog eens op dit blog terug moet komen - zoals Sjeems Bond al eens zei: "Never say Never" ...

Geachte bezoeker, het ga u goed ...

Mark Rutte, deel 7

Eerlijk zeggen: is deze figuur niet schattig - zo met die leuke
rood-blauwe kleurcombinatie ??

Omdat ik de laatste tijd een paar dingetjes geschreven heb over onder anderen Mark Rutte kreeg ik van diverse kanten enkele pissige vragen en opmerkingen naar mijn kale hoofd geslingerd.
Naast klassiekers zoals "Wat verbeeld jij je eigenlijk wel ?!" en
"v**le, v**ze ### !!" kwamen de volgende twee reacties opvallend vaak voor [ik vat ze even zakelijk samen]:

** Realiseer ik me wel dat Mark R. een legitiem sleutelfiguur is in het door God over ons aangestelde Oranje-gezag ?!

** Neem ik M. Rutte eigenlijk wel serieus ?!

Wel, ik ken zelf het antwoord op deze twee vragen al jaren, maar ik heb nog even tijd nodig om mijn officiële reactie te formuleren ...

.

De eerste tussenstand: Henk denkt

betreft: de landspolitiek als schertsvertoning

Welaan, de "verkenner" van het parlement, Henk Kamp, heeft dus allerlei formele raadplegingen gedaan en gaat nu een weekeinde nadenken.
Hmmm ... als het echt tot denken gaat komen, weet ik nu al wat er uit gaat rollen: hij zal onverwijld en terstond zijn lidmaatschap van de onbeduidende service-club VVD opzeggen.

Maar wat is er nu echt aan de hand ?
Ja, duidelijk iets anders dan een serieuze kabinets-(in)formatie.
Het echte werk gebeurt achter de schermen.
Als het goed gaat, tenminste.

Hoe het uit de hand kan lopen wanneer je zelf als betrokken partij geen initiatieven neemt tijdens zo'n in/formatie werd perfect geïllustreerd toen bij de onderhandelingen voor de nieuwe federale Belgische regering (+ regeeraccoord) broekman Bartekijn De Wever maar in een hoekje bleef zitten afwachten tot
notre ami Albert hem zijn Koninklijke Vraag tot het vormen van een regering en het schrijven van een regeeraccoord in de schoot zou werpen.
Hetgeen dus niet geschiedde.
Tot dat moment en sindsdien zat/zit Shogun Bartekijn maar een beetje verongelijkt te pruilen en te snotteren.

Terugvertaald naar Noord-Nederland: formeel is dus de kleurloze VVD-kwal Kamp als informateur aan zet.
Tenzij Diederik(ske) inderdaad een VVD-kabinet wil hebben waar een paar PvdA-bewindslieden tussendoor lopen [Godbetert !!],
zal hij dus flink aan de slag moeten gaan voor een alternatief.

Het enige dat voor een "Puur Twee-partijen Paars" pleit is de stabiliteit van zo'n heilloze constructie. Ik zou graag wijzen op dat afschuwelijke twee-losers kabinet Lubbers-Kok.
Van die perspectief-loze constructie beweerden meerdere personen (waaronder ik - zei de gek) dat het geen lang leven zou zijn beschoren, maar die alles bijelkaar toch véél te lang is blijven zitten ...:-(

Ik ben benieuwd ...

.

Nog vijf minuten ...

Volgens het klokje van dit blog zelfs nog maar drie minuten.
Maar dan sluiten de stembussen en dan gaan we het weten.

En zo kom ik dan te mijmeren ...

Ik was vrijdag en zaterdag nog eventjes in het buitenland.
Niet alleen maar om een beetje vacantie te vieren, maar ook om een eventuele vluchtweg voor te bereiden voor als onverhoopt die enorme loser Mark R. de verkiezingen nog gaat winnen. Dan moet ik natuurlijk benen maken, want ik heb die griezel nogal tegen de haren in gestreken de laatste tijd ...

Maar terwijl ik daar dus in het buitenland rondstruinde dacht ik bij mezelf: "Ach,ik ben hier nu toch, laat ik eens een willekeurige drogist binnenstappen - je weet maar nooit ..."
Zo gedacht, zo gedaan.
Ik stapte dus ergens binnen en werd vriendelijk ontvangen door een royaal glimlachende deerne met het haar in een staartje. Ik neusde wat rond in de schrappen en stootte plots op een in hygiënisch cellofaan gestoken doosje met afbeeldingen van allerlei blote mede-mensen. Toen was het dus mijn beurt om breeduit te glimlachen ...
Ietwat lacherig hield ik het doosje omhoog en las in de richting van het vriendelijke deerntje: "Fünf Gruko's ... ?" (voor de duidelijkheid vervolg ik de rest van deze geschiedenis in het Nederlands). Ze schoot half in de lach en ze verklaarde: "ja die groco's zijn condooms die speciaal geschikt zijn voor groepssex. Daarom zitten er ook maar vijf in een doosje, want in de praktijk komen we toch geen van allen verder dan vier, vijf keer ..." [ik heb er overigens geen gekocht, beste blog-bezoeker. Maakt u zich maar niet ongerust. Het was slechts nieuwsgierigheid die mij dreef.]

Et voilà: daar hebben we al twee bruggetjes met de huidige politieke verwikkelingen:

* Wat de uitslag ook mag gaan worden vandaag, in die "nek-aan-nek race" tussen Samsom en Ruttekijn zal tenminste één "de Lul" worden. Eigen domme schuld.
De kans is overigens zéér groot dat de andere van de twee de Grootste Lul blijkt. Over een paar uur weten we het (bijna/ misschien).

* En, ja, men liet zich dus wijsmaken dat het vandaag zou gaan om "Rutte" of "Diederik", terwijl ik eerder al aangegeven heb dat het uiteindelijk coalities moeten gaan worden. Correcter: één van de theoretische combinaties zal genoeg zetels behalen om aan de macht te kunnen komen. De kans dat het slechts een twee-partijen coalitie wordt is zeer gering. En aldus zitten we dan weer met die fünf Groco's ...
Nou, dat zal me een verheffend schouwspel worden, zeg ... !!

PS en vergeet niet wat ik eerder al aangaf: het gaat er absoluut niet om wie de grootste wordt. Het gaat er om wie samen met andere partijen over de grens van 75 kamer-zetels gaat springen.

Ectoplasma

*
Vraagstuk/ raadseltje: kan in Nederland een stuk ectoplasma minister-president worden ?

Voor het gouden sleuteltje bij de oplossing van dit belangwekkende vraagstuk hoef je niet echt ver te zoeken -->
"Als het een hondje was, had 'ie al lang in je neus gebeten."

Terwijl de wat ochtend-trage lezer op dit vroege uur nog even zit te puzzelen, neem ik alvast een voorschot op de eindconclusie:

En wel door te verwijzen naar het aloude spreekwoord
"Er war kein Mensch - Er war kein Tier

Er war der Niederländische Prä-MIR ..."

Want dat is dus de oplossing van het raadseltje:

Ja, dat kan ! Als 'ie maar voldoende EGO heeft !!

Nou, vooruit dan ...

*
Het kon niet uitblijven: ik werd weer eens aangesproken op een artikel dat ik publiceerde ...

"Wat bedoel je nu eigenlijk met die naar elkaar toe kruipende opiniepeilingen ?"

Welnu, het is maar één van de aspecten/ vormen van het manipuleren van opiniepeilingen.
Er zijn er natuurlijk meer, zoals het weg-marginaliseren van welbepaalde partijen, het opzettelijk inbrengen van "rekenfoutjes' [vooral bij het omrekenen en afronden], het laten wegvallen van vele percentages en complete kamerzetels in de 'rapportage', het zelf creëren van zogenaamde kies-trends, het wegpoetsen van reëele kiestrends en zoverder en zo meer ...

Het is natuurlijk zo dat je als opiniepeiler of opdrachtgever een hele tijd van alles en nog wat aan zowel onzin als serieus onderzoeks- resultaat de wereld in kan sturen. Maar op een gegeven moment zijn daar de echte verkiezingen. Op de daadwerkelijke uitslag daarvan heb je geen enkele invloed meer. Op de officiele uitslag nog slechts een klein beetje. Het wordt normaliter wel erg gênant als je 'voorspelling' te ver van de echte eind-uitslag ligt. Je valt dan -zoals dat heet- door de mand. Toen er nog maar een paar opiniepeilers landelijk actief waren was dat nog niet zo'n heel groot probleem. Het verschil kon toen weggestoken worden door wat te kletsen over 'de grilligheid van de kiezer'. Maar nu ze elkaar in groten getale staan te verdringen wordt het wat linker. Je kan de 'grillige' en 'wispelturige' kiezer alleen nog maar opvoeren als de meerderheid van de opiniepeilers lekker dicht bij elkaar liggen. Dus: eerst naar de 'resultaten' van de collega's bekijken, dan je eigen resultaten een beetje bijstellen en daarna pas zelf publiceren ...

Kan deze er een beetje mee door als verklarende toelichting ... ?

We zijn er bijna ... !

*
Als je de precieze datum al niet zou weten waarop het allemaal moet gaan gebeuren, dan kan je toch aan een aantal dingen al merken dat het moment van de verkiezingen héél dicht bij moet zijn: bijvoorbeeld aan het feit dat de opiniepeilingen naar elkaar toe kruipen.
Er heten tijden te zijn geweest waarin men met opinie-peilingen werkelijk wilde achterhalen wat de kiezer zoal dacht en van plan was, maar al heel gauw ging men die "peilingen" gebruiken om het gedrag van de kiezer juist te beïnvloeden. Terwijl men ook de "verslaggeving over"/ "resultaten van" die peilingen graag gebruikt om politici, partijen etc. te beïnvloeden.
Maakt allemaal niet zoveel uit als je weet dat de officiële verkiezingsuitslagen ook regelmatig bloot staan aan gesjoemel. Zij het niet altijd in diezelfde mate.

Als illustratie van vooral de eerste stelling (het beïnvloeden van de kiezers) konden we de afgelopen dagen vaststellen:
De verkiezingsuitslagen zijn weer es de inzet van de verkiezingen. Het gaat niet om "politieke punten", om accenten of algemene lijnen van beleid, neen, we zouden o.a. weer "strategisch" moeten gaan stemmen. Neem gerust de tijd om deze stelling even te laten bezinken.

Het gevolg daarvan is o.a. dat de strijd ineens lijkt te gaan om de vraag wie de grootste partij wordt: die rare PvdA of die rare extreem-rechtse service-club VVD.
"toevallig" twee partijen die Europa zeer welgenegen zijn. Hmmm ... En dat terwijl de ruimte voor politiek beleid juist afhangt van de mate waarin Nederland zich van Europa, Europese regelgeving en meer van dergelijke perfide flauwekul kan loswringen ...

Partijen zoals de pipolistische, correctie, populistische PVV en de meer pragmatisch/ semi-populistische SP met hun kritische houding tegenover "Europa" worden nu als kies-alternatieven gemarginaliseerd in peilingen en het politieke spel.

Het zou dus om gaan wat de grootste partij wordt. Hmmm ... beetje vreemd, want in Nederland regeren altijd coalities. En dat zal ook na de 15de nog het geval zijn.

En, helaas, dat is toch een puntje dat niet-leiderspersoonlijkheid Samsom heeft laten liggen voor niet-leiderspersoonlijkheid Ruttekijn: Samsom heeft al heel vroeg te kennen gegeven dat "de grootste partij de premier levert". En: als de PvdA niet de grootste wordt, dat hij dus geen premier wenst te worden. Ook mummelde hij iets over de leider van de partij zit in de tweede kamer. Wel, wat dat laatste betreft: als premier wordt je inderdaad geacht niet op de eerste plaats je eigen partij te vertegenwoordigen, maar wel de hele bevolking.

De grootste partij zou dus de premier moeten leveren. Eh ... waar staat dat ?? En hoe zat dat dan met -het schiet mij als eerste te binnen- premier Biesheuvel toentertijd ? Geen onbelangrijk voorbeeld overigens - kom ik straks nog op.

De grootste partij zou dus de premier moeten leveren. Was dat niet een gewoonte (maar geen dwingende regel !!) uit de tijd dat de koningin achter de schermen nog aan de touwtjes trok, Diederik ?? Samsom wil het dus allemaal weer aan de konigin overlaten ... Als er de laatste tijd -dankzij of ondanks Ruttekijn- iets gebeurd is aan zinnige vernieuwing dan is het wel een aanzet tot het begin van het voorzichtig terugdringen van de macht van de koningin. Maar dat is dus niet naar de zin van onze krachtfiguur Samsom.

En onze eigen rol hierin ? ['Onze' overigens tussen aanhalingtekens omdat ik me natuurlijk van alles distantiëer]
Maar wat jullie rol in dit alles dus is, laat zich goed illustreren met deze buitenlandse cartoon

Tiens, me dunkt dat deze afbeelding geen nadere duiding behoeft.
Zelfs geen discrete verwijzing naar "het Premiers-dedat".

Ik begon dus met te zeuren over de manipulatie door en van opiniepeilingen -waar ik urenlang over zou kunnen vertellen- maar natuurlijk zijn die opinie-peilers niet de enigen die de boel vernaggelen. Wat dacht je bijvoorbeeld van de vele commentatoren in couranten, op radio en televisie ? Die lopen ook niet alleen maar objectieve feiten op te lepelen. Of wat dacht je van bloggers ? Die lullen er ook maar wat op los in de hoop op een klein beetje (indirecte) invloed. Hmmm ...
Laat dat dan de les zijn van vandaag: let niet alleen op wat gezegd en geschreven wordt, maar vooral ook op wat er angstvallig verzwegen wordt ... :- ((

PS Ik zou nog terugkomen op de demissionaire regeer-periode van het kabinet Biesheuvel, het demissionair doorregeren van de vorige Belgische federale regering en de ambitie van Mark om zijn vier jaar regerenderwijs vol te maken - ook al is het maar demissionair ...
Wel, misschien morgen. Of anders maar een ander keertje.

PS 2 Graag had ik vandaag nog even lekker tekeer gegaan tegen de politieke kringloop-zeepbel Glijmiddel 66 [je weet wel: dat groepje dat barstensvol zit met van die smerige homo's] en de (très) petit bourgeoises van Groen Links, maar ik heb in toenemende mate last van het hack-programma dat door onbekenden op dit onschuldige blog is losgelaten [ik ben benieuwd of dat na woensdag ineens verdwijnt ...]. Ook wat dat betreft: misschien een ander keertje ...

Bartekijn

Onderwerp: lachen in Noord-België

Ja, ik geef het toe: beschaafde en buitengewone mensen zoals ik hebben een bijzondere maatschapppelijke verantwoordelijkheid om bepaalde toestanden en bepaalde figuren aan de kaak te stellen, maar is het mij misschien vergeven dat ik nu erg Mark Rutte-moe ben ??
Misschien dan maar eventjes de aandacht trekken op een andere "Thatcherino" ...

Op een half-afgelegen, maar desondanks openbaar, stukje internet vond iemand het maandag nodig om een televisionele
"confrontatie" tussen "Blauwe Banaan" Alexandre Le Croo (Hee, die waren we een paar dagen geleden hier al tegengekomenen ! Toeval... ) en het vieze dikkertje Bart De Wever per "embedded" video te re-posten. De poster was zelf erg onder de indruk van wat (voormalig ?) dikkertje Bart allemaal te vertellen zou hebben.
Ik was dat geenzins.
Maar ik ben dat nog nooit geweest.
Wat dan toch het belang is om er hier een paar woordjes over te schrijven ? Welnu, het was de eerste keer dat ik dikkertje Bartekijn in afgeslankte vorm zag. De verandering is inderdaad erg radikaal, maar het is nog steeds geen porum.
De verhoudingen zijn helemaal zoek.
En hoe dat zit met de verhoudingen tussen zijn ego en de rest ...
Wel, daarover hebben we het op dit blog al vele malen gehad :-)

Om af te sluiten: zoals een "gematigde" extreem-rechtse persoon nog steeds extreem-rechts is, ook al noemt 'ie zichzelf slechts "duidelijk rechts", zo is een "duidelijk afgevallen" dikkerd nog steeds een wangedrocht.
Waarmee ik dus meteen een politiek-inhoudelijk statement heb gemaakt.

Het liefst had ik hier die spotprent gepubliceerd waarin de vrouw van Bart de Wever haar baard liet staan en waaruit dan bleek wat daarvan zoal de consequenties zijn, maar dit 'duo' leek me net iets toepasselijker ;-)

Mark Rutte, deel 6

Betreft: Waarom Mark Rutte een irritant kut-ventje is

Ja, ik had er verleden keer al voor gewaarschuwd/ op gewezen:
we worden in toenemende mate geconfronteerd met die malle figuur Rutte.
Aldus worden we stilaan gedwongen om tegen deze gevaarlijke persoon krachtig , overtuigd en principiëel stelling te nemen.
In de immer voortgaande internationale serie "Broekman wil ook meepraten" (zie bijvoorbeeld ook de diverse bijdragen over Bart de Wever hier op dit blog) hadden we vandaag weer zo'n bijdrage vanuit het "outhouse" (sleutelbegrip: pleefiguur. Zie ook: Melkmuilen ) van het Catshuis. En ons Ruttekijn speelde zowaar de hoofdrol. Wat had 'ie vandaag weer voor een kletspraat ... ??
Tja, vanalles en nog wat. Bijvoorbeeld dat we straks ter stembus moeten kiezen tussen liberalisme en socialisme.
Tiens, als dat al zo zou zijn, dan is dat toch echt een vooruitgang ten opzichte van de tijd dat we alleen nog maar konden kiezen tussen liberalisme en neo-liberalisme. Met als nuance een enkele keer "klassiek-liberalisme" ...
Maar nu even serieus: moeten we ons nu ook al door deze broekman laten beleren over het socialisme ? Die kneus weet niet eens hoe je dat schrijft - laat staan dat 'ie weet wat het betekent ...
Wat het niet schrijven betreft: dat komt dan een beetje in de buurt van de Socialistiese Partij, tegenwoordig Socialistische Partij geheten. Grapje ... :-)
Weer serieus, dan. Al begrijpt Ruttekijn niet wat socialisme inhoudt en is het wel erg makkelijk proberen te scoren door te melden dat socialisme ook iets anders is dan 'sociaal' [alweer iets waarvan hij niet weet wat het is. Zie ook wat een Haagse Wijsgeer daar onlangs over schreef in dit blinde-hoek berichtje ], dan nog ...
Ja, wat dan nog ?
Helemaal niets, eigenlijk.
Een zeer diepgravende studie over de morele, esthetische, humoristische, intellectuele, sexuele, verheffende, allerchristelijkste en economische aspecten van het liberalisme, met de nadruk op de (theoretische) oplossingen welke het liberalisme zegt te willen aandragen, is reeds eerder verschenen op dit blog. Dat toen naar aanleiding van een andere sukkel dan mijnheer Rutte. Als je jezelf door dat zware stuk heenwerkt weet je alles over de intrinsieke (meer)waarde van het liberalisme in de moderne wereld ==>
in debt, correctio, in-depth free-market liberalism .
Maar dat is dus het liberalisme in het algeheel. Hoe zit dat dan verder met de persoon van de premier ??
Ik ben al meerdere keren aangesproken op dat punt van
Mark en de drie eendjes Soms zelfs op agressieve wijze:
"Hoe zit dat verdomme nou met die drie eendjes van Mark !?"
Welnu, er zit helemaal niet zoveel geheimzinnigs bij.
De waargebeurde geschiedenis zit als volgt in elkaar:
Mark was vroeger op (de middelbare) school ook al zo'n vervelend en wijsneuzerig ventje als nu.
Terwijl andere jongens van zijn leeftijd het altijd hadden over voetbal, opgevoerde brommers en 'lekkere geile wijven' zat hij maar te leuteren over "vrije maatschappelijke krachten", "verantwoordelijke vrijheid in de samenleving van geëmancipeerde burgers met ondernemerszin", "onderlinge afstemming van vraag en aanbod in een zichzelf regulerende vrije markt met maatschappelijke verantwoordelijkheid", "vrij verkeer van mensen en diensten in een verantwoord gederegulariseerde en op vrij handelen afgestemde samenleving van vrije burgers" etcetera et cetera
Dat doordrong ook al zijn schoolwerk, waarbij hij te pas en -vooral- te onpas met dergelijke ongein aan kwam zetten. Ook was daar toen al de frustratie van zo beetje iedereen rondom het vraagstuk of hij nu eigenlijk asexueel dan wel homosexueel is. En wat daar dan eventueel onder verstaan moest worden.
Een leraar die het (logisch !!) allemaal zat was dacht Mark eens een goede hak te zetten door hem te dwingen tot een meer normale, gezonde gedachtengang. Toen de hele klas een werkstuk moest maken over het thema "De Mens en de Natuur" kregen verscheidene leerlingen een extra "verzwarende" opdracht mee. De één moest nadruk leggen op "de natuur als economische factor", de ander moest extra aandacht besteden aan "De Natuur en Schone Kunsten", enzovoort. Mark kreeg de opdracht om de volgende begrippen in zijn werkstuk te verwerken: "Naakt", "Bloot", "Uit de kleren" en
"lekkere, geile wijven".
Oei ! Daar had hij een zware kluif aan !! Hij prakkezeerde en hij prakkezeerde en kwam op een gegeven ogenblik met een verslag dat als volgt aanving:
66 "Naakt", "bloot" en "uit de kleren" zijn drie eendjes die vrij rondzwemmen in de vijver van de kinderboerderij waar ik wel eens -doorgaans niet in gezelschap van lekkere, geile wijven- kom om in de natuur na te denken over de vrijheid van de maatschappij die ingericht wordt door verantwoordelijke burgers die in vrije onderlinge verbanden -zonder dwang en zonder druk van buitenaf en al helemaal zonder een bemoeizieke overheid- tot samenwerkingsverhoudingen komen ... 99
De anecdote vermeldt niet hoe -indien überhaupt nog- het met die leraar is afgelopen, maar ik vrees het allerergste ...

(article still under construction)

* extreme vaginale droogte

* schaamschimmel

* Arthur Doctors van Leeuwen

* De Ed Nijpels-route

* "aan mijn lijf geen lekker wijf !!"

* Hans "blote kinderbilletjes in het gras" Wiegel

* kurkdroge schaamspleet

* stiekem

* pissebeddoloog Mark

* onmaatschappelijke elementen

* Fritz "Golden Showers" Bolkenstein

* Cameron - leiderschap en de voornoemde lächelnende Führer

* beddepisser-face

* gloeiende tang - klavertje vier - Catshuis

Mark Rutte, deel 2

Nu we dan toch onder elkaar zijn ... heeft iemand van jullie een idee wat Rutte deze vacantie aan het doen is ??
Sommige politici gebruiken het zomerreces om hun echtscheiding nog even voor zich uit te schuiven. Anderen gebruiken de tijd gewoon om te ontspannen -voor zover mogelijk- of om hun studieachterstand (het zich verdiepen in allerlei onderwerpen en aandachtsgebieden) een beetje weg te werken.
Sommigen doen dat in het buitenland. Anderen in het binnenland.
Maar Mark Rutte ... heeft iemand die al eens kunnen betrappen tijdens zijn vacantie ?? En waar was dat ?

Contre les hypocrites, les menteurs et les profiteurs.

Uw Kenmerk: Eigenheimer
Betreft: Bah ! Alweer Politiek ...
Maar, ach, mischien valt het allemaal wel mee.
Want: wat hebben we dit weekeinde allemaal meegemaakt ?!
In Noord-Nederland is het minderheidskabinet bezig te vallen. Dit een beetje in tegenspraak met wat ik een tijdje geleden voorspelde.

Er gaan verschillende ideeën rond over wat nu eigenlijk gebeurd is. Volgens het gangbare media-verhaal is het de geblondeerde dekzwabber annex luizeëi Wilders geweest die het extreem-rechtse minderheidskabinet welbewust heeft laten vallen. Hoe het kan dat een minderheidskabinet met nauwelijks een stevige voet aan de parlementaire wal in positie kan komen (ik ga hier de naam van Ruud L. [ex-premier] niet noemen, want anders lijkt het dat dit blog-berichtje in essentie gaat over vieze, oude mannetjes die hun grijpgrage handjes niet thuis kunnen houden) is één vraag - hoe het kan dat hetzelfde kabinet zogenaamd geen overlevingskansen meer heeft nadat het zogenaamd wispelturige element is verdwenen is een ander en veel interessanter vraag. Het sterkt de hypothese dat pseudo-Hagenaar Ruttekijn zelf het kabinet heeft laten ploffen. En wel om te voorkomen dat er alsnog een levensvatbare rechtse afsplitsing van het CDA gaat komen waardoor zijn partij (en vooral: zijn eigen premiers-zetel) van meerdere kanten serieus electoraal bedreigd kan gaan worden.
Toch hecht ik persoonlijk meer geloof aan de derde theorie, namelijk dat het kabinet in wezen is gevallen tijdens ...
... "De nacht van Maxime".
Dit is het verhaal zoals ik het vanuit zéér betrouwbare bron heb laten verluiden => in de echtelijke sponde van het echtpaar Verhagen strekte Maxime ooit zijn wellustige hand uit in de richting van zijn eigen vrouwtje. Die reageerde nogal kribbig op die ondubbelzinnige avance:
"Nee - nee - nee !!! Je weet het wel: ik mag van de gynaecoloog gedurende tenminste een volle maand geen sex hebben ... !!".
In plaats van daarmee uit het veld te zijn geslagen reageerde Maxime ineens met een sudden stroke of genius:
"Aha ... ! Van je gyneacoloog mag het niet, maar je tandarts heeft je toch niets verboden zeker ?!". De spanningen welke deze sexuele huwelijksperikelen veroorzaakten in het privé-leven van de vice-premier werden vervolgens gedurende enige tijd overgedragen op het kermis-kabinet met die drie onbetrouwbare partners en leidde uiteindelijk tot de val van het kaartenhuis. Hoewel ik persoonlijk Verhagen niet associeer met welke stroke of andere vorm van genius dan ook, komt het verhaal als geheel me niet echt ongeloofwaardig voor. MAAR: ik haast me wel om te benadrukken dat tijdens die "Nacht van Maxime" -naar we mogen hopen- slechts twee personen in die echtelijke sponde aanwezig waren, en ik ben absoluut niet één daarvan.

In La Douce France kregen we al een voorproefje op het afvlakken van een neerwaartse spiraal. Eerst hadden we daar Chirac, waarvan verteld werd dat hij een incompetente onbenul was die nergens voor deugt. Wel, Sarkozy -in positie gekomen op een uiterst vreemde en bedenkelijke manier- bewees dat het toch op zijn minst onbenulliger en incompetenter kan. En zonder inhoudelijk project. Dit weekeinde leek het er op dat de Presidentsverkiezingen in het land van La Marianne uiteindelijk gewonnen zullen worden door de linkserige François Hollande - een persoon die me nog in niets positief heeft kunnen overtuigen, zeker niet in de uiterst belangrijke (politieke) discipline van lekker lullen, maar die in ieder geval niet beroerder is dan Sarkozy. Tiens.

Maar dat valt natuurlijk allemaal in het niet bij het Politieke Geweld dat we in ons Leuke Belgenlandje mochten aanschouwen.
De duidelijk vette, correctie, de "duidelijk rechtse" Bart de Wever -van iemand zonder inhoudelijk project gesproken- heeft ons van de moordende spanning verlost en zaterdag definitief bekend gemaakt dat hij bij de komende verkiezingen voor het burgemeesterschap van Antwerpen gaat.
Wel, laten we hopen dat men een burgemeesterssjerp kan vinden die lang en groot genoeg is om over zijn "formaat" te spannen ...
En hoe dat dan verder zit met het geprofileerde N-VA kopstuk
Pol Van Den Driessche en zijn "Bourgondische" neigingen in de richting van weerloze jongedames, en de werkelijke reden waarom "Burgemeester Bart" zijn kandidatuur juist op dit moment en op deze manier bekend heeft gemaakt, wel ... een ander keertje misschien.
Tiens, uw kenmerk is Eigenheimer, dus u zult het krijgen zoals u het wenst.Is dit eigenlijk en feitelijk wel een eigenheimer ?? Het lijkt me qua schil meer op een flinke bint. Maar dan alleen qua schil.
Hieronder: de gelijkenis met politiek zwaargewicht Bart de Wever is natuurlijk onmiskenbaar. Tegen het griezelige aan ...

Beleefdheids-bezoek

Ja, het hoort er toch wel bij ...
Dat is wel eens anders geweest, maar tegenwoordig is zo'n beetje de eerste officiële buitenlandse uitstap van de Nederlandse premier in de richting van België/ Vlaanderen, terwijl de eerste buitenlandse uitstap van de Vlaamse dan wel Belgische premier in de richting van Olland is.
Deze keer ging het een beetje alternatief, omdat Elio di Rupo bijna al vóórdat hij premier was bij "Europa" op het matje moest komen om daar diplomatique (of minder diplomatique - ik ben er niet bij geweest en het was sowieso niet openbaar) te verstaan te geven dat ze hem maar eens wat respijt moesten geven voordat ze hun Europeesche zweepje zouden laten knallen in de richting van
la Belgique => een officiëel buitenlands bezoek.
Maar vandaag kwam het er dan alsnog van: Elio op bezoek bij ons Rutte-tje.
De premier van een niet al te rechtse meerderheidsregering en de premier van een extreem-rechts minderheidsregerinkje schijnbaar op voet van gelijkheid.
Half pro-forma; half serieuze (staats)zaken afhandelend.
En nu was er iets op het punt van de (Nederlandse) taalbeheersing van di Rupo. En daar moest iets over gezegd worden op de pers-conferentie achteraf. Maar waarom stonden ze daar nu linkerzij-aan-rechterzij ? Moest dat in verband met het gehoorprobleem van de Belgische premier niet rechterzij-aan-linkerzij zijn ... ?
Als ik hem nog eens spreek ga ik het hem beslist vragen.
Naar mijn persoonlijke smaak stond hij iets te beleefd maar te weinig begrijpend te gliemlachen.
Inhoudelijk. Daar kunnen we dus kort over zijn: veel inhoud had dit bezoek niet.
En verder. Ja, verder ... Van mij als beschaafd mens kan natuurlijk niet verwacht worden dat ik hier afbeeldingen van die irritante pseudo-Hagenaar Ruttekijn ga weergeven. Er zijn grenzen en dit zou er ruim overheen zijn. Maar om toch het eigenheimer-gehalte van dit blog-berichtje op passend peil te houden voeg ik nog een paar aardappels toe. Waaronder de duidelijk rechtse Bart de Bever (op de bovenste foto links van de huidige Belgische premier), je-weet-wel: die ene die toen uit de regeringsonderhandelingen (tevens dienst doende als onderhan- delingen voor de staatshervormingen) is weggelopen.