Inteelt, dus.
Een aantal jaren geleden zei ik eens tegen een rechter in Arnhem: "Wat ben jij in hemelsnaam voor een vreselijk walglijk product !?! Jij bent niet alleen een evidente homo die er ook nog eens extra belachelijk uitziet met zo'n zielige snorrewiets midden in zijn ongure gulpengluurders-smoelwerk, maar blijkens jouw gedragingen ben je ook een overduidelijke psychopaath die ab- soluut zijn plaats niet kent. Dat komt zeker doordat je ouders broertje en zusje zijn ?!?". Het vieze figuur reageerde daarop met de tegenvraag: "Wat is er mis met het feit dat mijn ouders broertje en zusje zijn ?? Mijn opa en oma waren ook broertje en zusje, en dat is toch ook altijd goed gegaan !?"
Ik zou hier een bruggetje kunnen maken met een verslag uit een pro-inteelt kruistocht van héél lang geleden (was het begin vorige eeuw, of alweer eind van de eervorige eeuw ?). Een fokker van Belgische herdershonden zou wel even bewijzen dat inteelt helemaal niet schadelijk is. Daartoe fokte hij inteelt-op-inteelt; broers met zus, vader met dochter, kleinzoon met dochter. En het resultaat ?? Wel, volgens de fokker in kwestie waren de hondjes die daar uiteindelijk het gevolg van waren prachtige en gezonde honden. Dat enige objectieve beoordeling van dit resultaat ontbrak mocht de pret blijkbaar niet drukken. De betweter vond zelf dat het bewijs geleverd was ...
Maar ik zou ook een bruggetje kunnen maken naar de "klassieke" film Deliverance (je weet wel, met Burt Reynolds). Het reisgezelschap komt daarin een aantal Hillbillies/ Yokels tegen waaraan al vele generaties inteelt vooraf waren gegaan. Maar: volgens de intelers zelf bijkbaar geen bezwaar. Het jochie op de foto (uit de film) bijvoorbeeld kon toch tenminste aardig banjo spelen, nietwaar ??
Echter: ik moet hier twee andere bruggetjes maken. In de eerste plaats wil ik herhalen wat ik eerder al in dit web-logboek schreef, namelijk dat ik een voorstander ben van VERANTWOORD inzetten van het inteelt-wapen (bij het fokken van honden). En dat is dus absoluut niet vaker dan slechts af en toe.
Op de tweede plaats is daar het feit dat in de voor-discussie bij de Nederlandse uitzending van de Pedigree Dogs-docu twee heren unisono verklaarden dat nauwe inteelt onder de regels van de RvB verboden is. MAAR: wat blijkt nu ?? (En je kunt het onder anderen terugvinden op het voortreffelijke kynologisch Blog "kynologie op de korrel" => korrel . Zoek naar agenda-punt 11). Zo'n onzalig verbod staat wel op stapel, maar het moet eerst nog worden aangenomen door de ALV van de Raad. Hopelijk komt iemand vanuit die doorgaans erg gedwee ALV met een alternatieve formulering, want door EN ouder/kind-combinaties EN broer/zuster-combinaties EN grootouder/kleinkind-combinaties te verbieden luid je de doodsklok over véél Nederlandse kleine en middelgrote populaties van buitenlandse rassen (en dat zijn dus nagenoeg alle rassen). Zelfs het weglaten van elk inteelt-verbod zou nog een beter alternatief zijn dan dit ondoordachte voorstel van het bestuur van de Raad. Hmm ... ondoordacht ?? Of is er misschien een bijbedoeling bij dit voorstel van de Raad ? Zou men via de omweg van een verbod willen aansturen op halfbroer/halfzus-combinaties ?? Ik ben daar sowieso een voorstander van (onder voorwaarden dus), maar ik houd ook rekening met iets anders. Misschien wil men via een omweg dat vermaledijde systeem van "iedereen rent naar die ene Kampioensreu" propageren [o.a. juist gewraakt in die PDE-docu]. En wie moet daar van profiteren ?? (in de klassieke frasering: "CUI BONO ?!"). Misschien "top-kynologen" met veel internationale relaties, want in de voorgestelde toestand van "Liever stukregelementeren dan platfokken" zal elk vers bloed toch uit het verre buitenland moeten komen. Zelfs al brengen de betreffende kampioensreuen nauwelijks kwaliteit mee, maar eerder het resultaat van "keuren op stamboom" [Maar misschien ook is het allemaal bedoeld als vorm van "window-dressing" -> door heel hard te (kunnen) schreeuwen dat inteelt niet aan de orde is, zou je dan misschien het opengooien van sommige stamboeken nog eventjes uit kunnen stellen. Dat zulks dan ten koste gaat van alle andere rassen is blijkbaar van geen belang(?)]. Tiens, die topkynologen zijn soms zóóó voorspelbaar maar anderenmaals niet-te-volgen ... Het zal voor mij voorlopig nog wel een open vraag blijven. Anders geformuleerd: dat jongetje van de film-foto kon tenminste nog banjo spelen, maar wat speelt de RvB nu eigenlijk ??
