Mark Rutte, deel 6

Betreft: Waarom Mark Rutte een irritant kut-ventje is

Ja, ik had er verleden keer al voor gewaarschuwd/ op gewezen:
we worden in toenemende mate geconfronteerd met die malle figuur Rutte.
Aldus worden we stilaan gedwongen om tegen deze gevaarlijke persoon krachtig , overtuigd en principiëel stelling te nemen.
In de immer voortgaande internationale serie "Broekman wil ook meepraten" (zie bijvoorbeeld ook de diverse bijdragen over Bart de Wever hier op dit blog) hadden we vandaag weer zo'n bijdrage vanuit het "outhouse" (sleutelbegrip: pleefiguur. Zie ook: Melkmuilen ) van het Catshuis. En ons Ruttekijn speelde zowaar de hoofdrol. Wat had 'ie vandaag weer voor een kletspraat ... ??
Tja, vanalles en nog wat. Bijvoorbeeld dat we straks ter stembus moeten kiezen tussen liberalisme en socialisme.
Tiens, als dat al zo zou zijn, dan is dat toch echt een vooruitgang ten opzichte van de tijd dat we alleen nog maar konden kiezen tussen liberalisme en neo-liberalisme. Met als nuance een enkele keer "klassiek-liberalisme" ...
Maar nu even serieus: moeten we ons nu ook al door deze broekman laten beleren over het socialisme ? Die kneus weet niet eens hoe je dat schrijft - laat staan dat 'ie weet wat het betekent ...
Wat het niet schrijven betreft: dat komt dan een beetje in de buurt van de Socialistiese Partij, tegenwoordig Socialistische Partij geheten. Grapje ... :-)
Weer serieus, dan. Al begrijpt Ruttekijn niet wat socialisme inhoudt en is het wel erg makkelijk proberen te scoren door te melden dat socialisme ook iets anders is dan 'sociaal' [alweer iets waarvan hij niet weet wat het is. Zie ook wat een Haagse Wijsgeer daar onlangs over schreef in dit blinde-hoek berichtje ], dan nog ...
Ja, wat dan nog ?
Helemaal niets, eigenlijk.
Een zeer diepgravende studie over de morele, esthetische, humoristische, intellectuele, sexuele, verheffende, allerchristelijkste en economische aspecten van het liberalisme, met de nadruk op de (theoretische) oplossingen welke het liberalisme zegt te willen aandragen, is reeds eerder verschenen op dit blog. Dat toen naar aanleiding van een andere sukkel dan mijnheer Rutte. Als je jezelf door dat zware stuk heenwerkt weet je alles over de intrinsieke (meer)waarde van het liberalisme in de moderne wereld ==>
in debt, correctio, in-depth free-market liberalism .
Maar dat is dus het liberalisme in het algeheel. Hoe zit dat dan verder met de persoon van de premier ??
Ik ben al meerdere keren aangesproken op dat punt van
Mark en de drie eendjes Soms zelfs op agressieve wijze:
"Hoe zit dat verdomme nou met die drie eendjes van Mark !?"
Welnu, er zit helemaal niet zoveel geheimzinnigs bij.
De waargebeurde geschiedenis zit als volgt in elkaar:
Mark was vroeger op (de middelbare) school ook al zo'n vervelend en wijsneuzerig ventje als nu.
Terwijl andere jongens van zijn leeftijd het altijd hadden over voetbal, opgevoerde brommers en 'lekkere geile wijven' zat hij maar te leuteren over "vrije maatschappelijke krachten", "verantwoordelijke vrijheid in de samenleving van geëmancipeerde burgers met ondernemerszin", "onderlinge afstemming van vraag en aanbod in een zichzelf regulerende vrije markt met maatschappelijke verantwoordelijkheid", "vrij verkeer van mensen en diensten in een verantwoord gederegulariseerde en op vrij handelen afgestemde samenleving van vrije burgers" etcetera et cetera
Dat doordrong ook al zijn schoolwerk, waarbij hij te pas en -vooral- te onpas met dergelijke ongein aan kwam zetten. Ook was daar toen al de frustratie van zo beetje iedereen rondom het vraagstuk of hij nu eigenlijk asexueel dan wel homosexueel is. En wat daar dan eventueel onder verstaan moest worden.
Een leraar die het (logisch !!) allemaal zat was dacht Mark eens een goede hak te zetten door hem te dwingen tot een meer normale, gezonde gedachtengang. Toen de hele klas een werkstuk moest maken over het thema "De Mens en de Natuur" kregen verscheidene leerlingen een extra "verzwarende" opdracht mee. De één moest nadruk leggen op "de natuur als economische factor", de ander moest extra aandacht besteden aan "De Natuur en Schone Kunsten", enzovoort. Mark kreeg de opdracht om de volgende begrippen in zijn werkstuk te verwerken: "Naakt", "Bloot", "Uit de kleren" en
"lekkere, geile wijven".
Oei ! Daar had hij een zware kluif aan !! Hij prakkezeerde en hij prakkezeerde en kwam op een gegeven ogenblik met een verslag dat als volgt aanving:
66 "Naakt", "bloot" en "uit de kleren" zijn drie eendjes die vrij rondzwemmen in de vijver van de kinderboerderij waar ik wel eens -doorgaans niet in gezelschap van lekkere, geile wijven- kom om in de natuur na te denken over de vrijheid van de maatschappij die ingericht wordt door verantwoordelijke burgers die in vrije onderlinge verbanden -zonder dwang en zonder druk van buitenaf en al helemaal zonder een bemoeizieke overheid- tot samenwerkingsverhoudingen komen ... 99
De anecdote vermeldt niet hoe -indien überhaupt nog- het met die leraar is afgelopen, maar ik vrees het allerergste ...

(article still under construction)

* extreme vaginale droogte

* schaamschimmel

* Arthur Doctors van Leeuwen

* De Ed Nijpels-route

* "aan mijn lijf geen lekker wijf !!"

* Hans "blote kinderbilletjes in het gras" Wiegel

* kurkdroge schaamspleet

* stiekem

* pissebeddoloog Mark

* onmaatschappelijke elementen

* Fritz "Golden Showers" Bolkenstein

* Cameron - leiderschap en de voornoemde lächelnende Führer

* beddepisser-face

* gloeiende tang - klavertje vier - Catshuis