1 - 2 of 4 - 2 ??

Een vervroegd en verlengd Haags Kwartiertje en wat daaraan vooraf ging.
Het was natuurlijk toeval, maar al direct nadat Mike van Duinen in het veld de plaats van Chery innam ging het vonken en vlammen bij ADO. Een beetje vervroegd Haags Kwartiertje.
En misschien zijn er nog mensen die het toeval noemen, maar direct nadat scheidsrechter Vink een aantal minuten later ADO volkomen ten onrechte een strafschop weigerde na een duidelijke overtreding op Lex Immers ontstond er dus een situatie waarin Feyenoord zijn/haar tweede doelpunt kon maken.
Om het er niet te dik op te leggen durfde Vink ons blijkbaar geen tweede penalty door onze Haagse neus te boren ==>
88ste minuut = 1 - 2

Wat er aan vooraf ging: een eerste helft waarin ADO weliswaar nauwelijks scoringkansen genereerde, maar waarin het zich Feyenoord bij het redelijk hoge speltempo wèl van het lijf wist te houden.
De tweede helft begon weliswaar hoopvol, maar dat duurde niet langer dan 35 seconden. Overigens had die 0 - 1 net zo goed
een 1 - 0 kunnen zijn. Laten we ons daar niet op verkijken.
Is het dus allemaal de schuld van de scheidsrechter ?
Niet helemaal, maar me dunkt dat we in dit soort wedstrijden
the man in black voortaan beter gewoon thuis kunnen laten :- ((
Vicento -voor velen de man die al tien keer gewisseld had moeten worden omdat hij vandaag gewoon niet in de wedstrijd zat- stond toch weer aan de basis van het Haagse tegendoelpunt. Leuk.
Tiens, wat kunnen we er verder nog van zeggen ? De nieuwe nummer drie van de eredivisie heeft gewonnen van de nieuwe nummer veertien. Met slechts één doelpunt verschil. Waarmee dit seizoen op een virtuele 4 - 2 voor de Adonezen tegen Feyenooit komt. Dat is toch echt geen beroerd resultaat.

Still out of order ...

Terwijl we in het land der Adonezen en andere voetbal-verslaafden nog aan het na-kateren zijn van de doornaai-beurt die we van vooral de incompetente arbitraire sukkelaarster mejuffrouw Naaihuig uit Twente ongevraagd en allesbehalve gratis gekregen hebben ...

En terwijl we ons alvast mentaal moeten gaan voorbereiden op een vergelijkbaar kunstje dat ons best wel eens kan staan te wachten ter gelegenheid van de wedstrijd tegen FC Trabantia aanstaand weekeinde ...

En terwijl in het wereldje der Spaanse- en internationale mastineros de feeststemming rondom de geslaagde plaatselijke clubmatch onder de regels van de AEPME te Torrenueva langzaam -heel langzaam- uitdooft ...

Is in hetzelfde mastineros-wereldje een uitgebreide discussie losgebroken -en helaas (maar volkomen logisch) in het Spaans, waardoor het af en toe wel tijdrovend wordt om het lekker scherp te volgen- rondom de "identificatie" van honden, en met name mastines espanoles, middels ... ja, middels wat eigenlijk ?
In Spanje is de identificatie door middel van tatouages erg langzaam en schanddalig amateuristisch op gang gekomen, is men vervolgens ongezond snel overgeschakeld naar identificatie/ identificeerbaarheid door middel van alleen microchip [terwijl er bij veel mastineros een serieuze vraag is naar beide vormen van identificatie tegelijkertijd] en zit men inmiddels met de handen in het Spaanse haar omdat de "administratieve verwerking" te gecompliceerd is -met een stuk of vier organisaties die gerechtigd zijn om het Mastín Español stamboek bij te werken- om er echt op een integer manier mee uit de voeten te kunnen.

En, ja, dat bengt mijn gedachten maar weer eens op een zeker aspect van de stamboekhuishouding bij de Nederlandse afslag van de FCI: de Raad van Beheer op Kynologisch Gebied in Nederland.
En uiteraard heb ik het nu over het "openbare gedeelte", ofwel: Stambomen Online ...
En raad eens ... ? Jazeker ! Dat geweldige Stambomen Online is nog steeds Out of Order.
"In verband met technische problemen" ... ;-)

Ach, het is maar zo'n detail in het leven van de veelgeplaagde mens in de moderne wereld. En je kan zelf kiezen of je jezelf er aan gaat ergeren of dat je het met een glimlach meeneemt :-))

Na-babbel

Neen, ik heb geen spijker in mijn kop. Dat was "maar een liedje" van die link gister. Ik ging heus niet aan het alcohol-infuus.
Toch bedankt voor de bezorgde interesse, beste blogbezoeker.
Ook anderszins heb ik geen kater overgehouden aan de dag van gister.
Zoals ik al zei: Barbertje moest hangen en als het die "grove overtreding" in de 10e minuut niet was geweest, dan hadden ze wel een andere spijker gevonden om ADO aan op te hangen.
Het zal nog wel een paar jaar duren voordat we hen dat hebben afgeleerd.

Hoe vaker ik de ongecensureerde herhalingen van het "rode kaart incident" bekijk, des te meer raak ik ervan overtuigd dat Leeuwin niets te verwijten valt. Zelfs het feit dat hij in eerste instantie de bal van zijn voet liet springen ipv hem succesvol dood te maken zou ik hem niet aan willen rekenen. En wat daarna volgde ... het valt allemaal te verklaren door een opeenvolging van logische reflexen. Het zijn overigens die reflexen die een professionele voetballer goed maken. Door dat soort reflexen kunnen goede verdedigers de meeste aanvallers afstoppen. Door dat soort reflexen kunnen echt-goede aanvallers bijna alle verdedigers uitspelen. Als je eerst een half uur de tijd neemt om na te denken HOE en OF en WANNEER je een bal gaat spelen heb je een wedstrijd al verloren voordat je zelf door hebt dat 'ie begonnen is.
Ik vind dus -op basis van de beelden die mij ter beschikking staan- dat Leeuwin niets te verwijten valt. De rechtsscheiter, correctie, scheidsrechter zag dat dus anders. Ja, in het kader van de letterknechterij zou je er desgevallend een "absolute" (want inkomen met twee gestrekte benen) rode kaart in kunnen zien. Met de letter van de regelementen in de hand (EN naar de geest van die regels !) zou je er echter net zo makkelijk "gevaarlijk spel" aan de kant van Eriksen in kunnen zien. Kies maar uit. Of beter nog: ga met deze suggestie nog maar eens een paar keer naar de beelden van het incident kijken.
Zou men dat bij de KNVB ook gaan doen ?
Het geval letterlijk en figuurlijk van alle kanten bekijken ?
Of zal het "geval" automatisch in het bakje
"ADO = maximale straf" terecht komen ??
Zal men daar de consequenties van de zeer weinige gedragsalternatieven van Leeuwin in de (mede) door Eriksen veroorzaakte situatie in overweging nemen ?
Binnenkort weten we meer.

Moet ik nog iets zeggen over Kevin Blom ? Bijvoorbeeld wat voor een conclusies je zoal kunt trekken uit zijn naam ? Of over zijn palmares als scheidsrechter ?
En wat een en ander betekent voor de vraag of hij deze wedstrijd had mogen leiden ? En dat dan nog afgezien van het vraagstuk of iemand met zo'n kop überhaupt vrij rond zou mogen lopen.

En dan wat mijn weekeinde toch wel GOED heeft gemaakt:
De voetballistische top-prestaties van de tuk-kutters uit Enschede ...

FEYENOORD - FC twenthuh (huh - huh -huh ) = 3 - 2

En dan vooral de manier waaròp ! Hahaha ... Ik denk dat ik de beelden meteen weer ga bestuderen ... hihi ...

- - - - -

En dan toch weer terug naar de bloedige ernst van de realiteit van heden (en vooral gister) => Volgens mij moet het het AD geweest zijn die als eerste met die kreet "domme rode kaart" kwam. Even vroeg ik me nog af: "zouden ze misschien die irritante Blom daarmee bedoelen ? Met dat dom ?". Maar, neen, met die kreet DIE TOCH WEL HEEL ERG SNEL door zo'n beetje iedereen werd overgenomen werd dus de actie van Leeuwin bedoeld ... Leeuwin, die toch maar erg weinig steun krijgt vanuit de Haagse achterban ...:-(

- - - - -

Laatste nieuws: vanavond vernam ik dat Leeuwin accoord gaat met het schikkingsvoorstel dat onder zijn neus is gedouwd: een schorsing van 3 wedstrijden effectief en 1-tje voorwaardelijk.
Ik weet niet wie hem bij het nemen van deze beslissing heeft beïnvloed, maar ik ben het alvast niet geweest. Merde !
Hier gaat echt een héél verkeerd signaal van uit.
Niet in de laatste plaats in de richting van dat onappetijtelijke scheidsrechtertje ... :-(

... (puntje - puntje - puntje)

Betreft: Steijn moet blijven

Maar er moet wel iets veranderen !

Neen, ik ga hier niet eikelbomen over het banale feit dat we zo snel al met 10 man stonden te bikkelen; daar moeten we gewoon maar ons handelsmerk van gaan maken.
Wél moet hier vastgesteld worden dat we niet snel genoeg
-en zeker in onvoldoende mate- de omschakeling konden maken naar een passende speelwijze ... :-(
Voor de rest laat ik vandaag de na-bespreking maar aan anderen over,
en verblijf ik inmiddels en in de tussentijd,
met uw hooggeachte welnemen,
bij een goede vriend ...